Hukuk Fakültesi Dergisi Yayın İlkeleri | İzmir Ekonomi Üniversitesi

Yayın Politikası ve Süreci - Publication Policy

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi

EconJURA

AMAÇ

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA, hukukun her alanında yer alan güncel tartışmaları yayın ilkelerine uygun bir şekilde ele alan akademik ve özgün bilimsel çalışmaları yayınlayarak ulusal ve uluslararası düzeyde hukukunun gelişimine katkı sağlamayı amaçlamaktadır.

KAPSAM

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA; bir takvim yılında iki sayı olacak şekilde, Mayıs ve Kasım aylarında yayınlanmaktadır. Dergide yayımlanacak çalışmalar öncelikle editör incelemesinde geçmekte ve ardından ulusal ve uluslararası uzman hakemler tarafından değerlendirilmektedir. Dergimizde çift taraflı kör hakemlik sürecini kullanmaktadır. Dergimizde hakem incelemesinden geçirilmiş makaleler, karar ve kitap incelemeleri, olgu araştırmaları ve tercümelere yer verilmektedir. Dergimize Türkçe, Almanca, İngilizce, Franszıca dillerindeki bilimsel çalışmalar kabul edilmektedir.

III. ARAŞTIRMA VE YAYIN ETİĞİ POLİTİKASI

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA, yayın sürecinin her aşamasında tüm paydaşlarıyla birlikte (yayıncı, editör, editör yardımcıları, yayın kurulu, yazar, hakem) gerek ulusal gerekse uluslararası yönetmelik, yönerge, belge ve raporlara uygun olarak belirlenen bilimsel araştırma ve yayın etiği standartlarına sıkı sıkıya bağlı kalmayı taahhüt eder. Her bir paydaş için öngörülen etik sorumlulukların sınırları; TÜBİTAK Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu Yönetmeliği ve Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ile birlikte Yayın Etiği Komitesi’nin (Committee on Publication Ethics -COPE),yayınlamış olduğu COPE Dergi Editörleri için Etik Davranışlar ve En İyi Uygulamalar Kılavuzu (COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), COPE Dergi Editörleri için En İyi Uygulamalar Kılavuzu (COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors), Directory of Open Access Journals (DOAJ) ve Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA) yönergelerine göre hazırlanmıştır.

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA, aşağıda belirtilen etik sorumlulukları ihtiyaç duyulduğu ölçüde ve yukarıda belirtilen kaynaklar esas alınarak güncelleme, burada yer almamakla birlikte ulusal ve uluslararası bilimsel araştırma ve yayın etiği komisyonları tarafından kabul edilen bir etik ihlalle karşılaşılması halinde gerekli işlemlerin anılan kaynaklar referans alınarak yerine getirilmesi hakkını saklı tutar.

Araştırma Etiğine İlişkin Temel İlkeler
Araştırmada kullanılan veriler, kaynaklar ve bulgular şeffaflık ilkesi gereğince kamusal erişilebilirliğe açık tutulmalıdır.
Araştırmanın içeriği insan onuru, temel hak ve özgürlüklerin ulusal ve ulusal ve uluslararası pozitif hukuk kaynaklarıyla güvence altına alınmış sınırları gözetilerek belirlenmelidir.
Yapılacak araştırmanın her aşamasında; araştırmaya doğrudan veya dolaylı olarak katılan kişilerin kişisel verilerine, özel yaşam ve sair aleniyeti izne tabi sırlarına saygı duyulmasına ve mahremiyetlerinin korunmasına azami özen gösterilmelidir.
Araştırmalarda kullanımı izne tabi yöntemlere başvurulurken ilgili kurumdan gerekli izinler alınmalıdır. Söz konusu iznin alınmadığı araştırmaların hiçbir sonucu İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’da yayınlanamaz.
Araştırma gönüllü katılımcılarla gerçekleştirilmekteyse, herhangi bir katılımcı araştırmaya dahil olması yönünde maddi veya manevi bir zorlamaya tabi tutulamaz. Böyle bir durumun tespit edilmesi halinde araştırma sonuçlarının yayınlanması talebi reddedilir.
Araştırmacı; İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA bünyesinde yayınladığı araştırma sonuçları dışında yayınlanmasa dahi aynı araştırma kapsamında elde ettiği ve araştırmanın yayınlanan kısmı bakımından önem arz edecek diğer veri ve sonuçları muhafaza etmekle ve gerek görüldüğü takdirde etik inceleme yapmak üzere İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA Editör Kurulu ve ilgili diğer kurumlarla paylaşmakla yükümlüdür.
Araştırma herhangi bir kurum ya da kuruluşta gerçekleştirilecekse bu kurum ya da kuruluştan çalışma yapılacağına dair onay alınmalıdır.
Yazarın Etik Sorumlulukları
Yazar; yayınlanması talebiyle gönderdikleri çalışmaların özgün olduğunu, çalışmanın tamamının veya bir bölümünün herhangi bir amaçla başka bir yerde (monografide, süreli yayında, dijital platformlarda vs.) yayınlanmadığını ayrıca ve açıkça bildirmelidir.
Çalışmada başvurulan atıf usulü ve kaynakça gösterimi İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA tarafından ilan edilen ölçütlere göre ve eksiksiz bir biçimde yapılmalıdır. Yazar veya yazarların künye bilgileri yayın ilkelerinde belirtildiği şekliyle aktarılmalıdır.
Çok yazarlı bilimsel çalışmalarda her bir yazarın çalışmanın hazırlanması aşamasına katkı sağlamış olması gerektir. Herhangi bir katkısı olmayan kişilere yazar listesinde yer verilmesi etik ihlal kabul edilir.
Yazar gönderdiği çalışmada bir başka kişi veya kuruma ait veri, şekil, tablo, grafik ve benzeri içerikler kullanmışlarsa, bunların kullanım iznini yazılı olarak aldıklarını, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya araştırma yapılan katılımcıların rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
Yazar, çalışmasının hakem incelemesi sürecinde ihtiyaç durulması halinde ham veri niteliğindeki bilgileri Dergi Editörlüğüne iletmelidir. Yazar, olası bir etik ihlal incelemesinde talep edilmesi halinde iletilmek üzere makaleye ilişkin verileri 5 yıl süreyle saklamakla yükümlüdürler.
Yazar çalışmada kullandığı kaynakların tümüne, yazım Kurallarında düzenlenen kurallara uygun ve doğru şekilde atıf yapmalı ve kaynakçada yer verilmeli, çalışmada kullanmadığı eserlere Kaynakçada yer vermemelidir.
Çalışma daha önce başka herhangi bir yayın organı tarafından değerlendirmeye alınmışsa ve değerlendirme süreci tamamlanmışsa yazar bu durumu ilgili değerlendirmenin sonuçlarıyla birlikte editör kuruluna iletmelidir. Editör kurulu çalışmanın son halini ve ilgili değerlendirme raporlarının sonuçlarını birlikte inceleyerek bir karar verir. Halen başka bir yayın organı tarafından incelemesi devam edilen çalışmalar İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’ya gönderilemez. Bu durumun tespit edilmesi halinde çalışma ön inceleme aşamasında yazara iade edilir.
Yazarların telif hakkı devir formunu imzalayarak, formda belirtilmiş olan telif ve etik kurallarını kabul eder.
Editör Kurulunun Görev ve Etik Sorumlulukları
Editör kurulu, editör ve editör yardımcılarından oluşmaktadır. Editör veya editör yardımcılarının dergi ile ilgili vermiş olduğu tüm kararlar editör kurulunu bağlar.
Editör kurulu, derginin ilan edilen amaç ve kapsamına uyumlu bir biçimde derginin gelişimini sağlamakla, güncel değişiklikleri takip etmek ve gerekli güncellemeleri yapmakla yükümlüdür.
Editör kurulu; ihtiyaç duyulması halinde derginin tüm paydaşlarına (yayıncı, yazar, hakem, okur) ilgili süreçler hakkında şeffaflık ilkesinin gerekleri ve sınırlarını gözeterek bilgilendirme yapmalıdır.
Editör kurulu, gerekli görülen hallerde iş bölümü esasına dayalı olarak derginin hazırlık ve yayım sürecindeki sorumlulukların denetim ve kontrolünü dinamik bir şekilde sağlamalıdır. İş bölümü yapıldığı durumlarda ilgili kurul üyesinin görev tanımı açık bir biçimde tayin edilmeli, sorumluluk da bu tayine göre belirlenmelidir.
Editör kurulu; derginin danışma kurulunu ve hakem listesini güncellemeli ve geliştirmelidir. Özellikle hakem tayininde inceleme konusu çalışmanın konusuyla ilgili daha önce yapılan çalışmaları dikkate almalıdır.
Editör kurulunun üyeleri, çalışmaların değerlendirme sürecinde tarafsızlıklarını korumalıdırlar. Tarafsızlığını şüpheye düşürecek bir halin varlığı durumunda ilgili editör kurulu üyesi durumu Kurulla paylaşmalı ve çalışmanın değerlendirme sürecinin dışında kalmayı tercih etmelidir.
Editör kurulu, yazarların veya hakemlerin süreçle ilgili sorularına mümkün olduğunca geri dönüş yapmalıdırlar. Olumsuz eleştirilere de açık olmalıdırlar.
Editör kurulu; değerlendirilen çalışmalarda yer alan katılımcılara veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını 6698 sayılı “Kişisel Verilerin Korunması Kanunu-KVKK” çerçevesinde sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.
Editör kurulu, yazarlarla iletişimde şeffaflık prensibine bağlı hareket etmelidir. Yazarlardan talep edilen hususlar açık ve anlaşılır bir şekilde aktarılmalıdır.
Editör kurulu, işlemleri daha önce başlamış bir çalışma ile ilgili değerlendirme sürecini etkileyecek koşullarda değişikliğe gitmemelidir. Şayet böyle bir değişiklik olursa yazar derhal durumdan bilgilendirmeli ve makul bir süre içinde çalışmasını değişen koşullara göre güncellemesi istenmelidir.
Editör kurulu, hakem tayini gibi gizlilik içerek konularda yazara veya diğer ilgililere bilgi verilmemesi hususunda özenli olmalıdır.
Editör kurulu; çalışmanın alındığı, hakemlere gönderildiği ve hakem raporlarının geldiği tarihleri kayıt altına almalı ve talep etmesi halinde yazarla paylaşmalıdır. Editör kurulu, herhangi bir sebeple bir hakem değişikliği yaşanırsa veya üçüncü bir hakem incelemesinin gerekmesi halinde gecikmeksizin yazarı haberdar etmelidir.
Hakemlerin Görev ve Etik Sorumlulukları
İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA, hakemli bir dergi olup hakem değerlendirmeleri çift taraflı (hakem – yazar) kör hakemlik esasına göre gerçekleştirilmektedir. Bu bağlamda hakem, incelemesini yaptığı makale ile ilgili değerlendirme süreci tamamlanana ve usulüne uygun bir şekilde süreç aleniyet kazanana kadar gizlilik esasına uygun hareket etmekle yükümlüdür.
Hakem, kör hakemlik uygulamasına rağmen makalenin yazarı hakkında bir intibaa ulaşmışsa ya da çalışmanın hazırlanma süreci hakkında daha önceden bilgi sahibiyse (katkıda bulunmuşsa), bu durum tarafsızlığı şüpheye düşürecek hal olarak kabul edilir. Hakem durumu gecikmeksizin editör kuruluna iletmeli ve gerekli görürse hakemlik görevinden çekilmelidir.
Hakem, kendisine iletilen hakem değerlendirme formunu eksiksiz bir biçimde doldurmalıdır. Özellikle formun “Açıklamalar” kısmında çalışmaya ilişkin inceleme süreci hakkında ayrıntılı bilgi vermeli ve ulaştığı sonuçları hem editör kurulu hem de yazarı aydınlatacak açıklıkta değerlendirmelerde bulunmalıdır.
Hakem yapacağı değerlendirmede çalışmanın literatüre bilimsel katkısını göz önünde bulundurmalı ve bilimsel niteliğe etki etmeyecek hususları değerlendirmenin asli unsuru haline getirmemelidir. Ancak söz konusu hususlar değerlendirilmek üzere birer öneri olarak yazara iletilebilir.
Hakem çalışma konusuna hakim olmalıdır. Gerektiğinde bu konuda editör kurulu uyarmalı ve uzmanlık alanı dışındaki bir çalışmaya ilişkin hakemlik başvurusunu geri çevirmelidir.
Hakem yapacağı değerlendirmelerde bilimsel bir dil kullanmalıdır. Bilimsel etik değerlere aykırı, içeriği suç teşkil eden veya tazminat sorumluluğu gerektirebilecek itham ve isnatlarda bulunmamalıdır.
Hakem, değerlendirmeyi kabul ettiği çalışmaya ilişkin raporunu editör kurulunun kendisine tayin edeceği süre içinde tamamlayarak göndermelidir. Hakemlik başvurusunun kabulü, ilgili hakemin kendisine iletilen değerlendirme takviminin de kabulü olarak değerlendirilir.
Hakem, değerlendirmesini hem biçim hem de içerik yönünden yapmalıdır. Sadece eksik görülen hususları değil çalışmanın güçlü bulunan yönleri de değerlendirme raporunda izah edilmelidir.
Yayıncının Görev ve Etik Sorumlulukları
İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA Seçkin Yayıncılık tarafından yayınlanmaktadır.
Yayıncı İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’da yayınlanması talebiyle işleme alınan çalışmalar ile ilgili süreçlerde ve hakem değerlendirme raporlarında tüm sorumluluğun editör kurulunda olduğunu kabul eder. Derginin içeriğine ilişkin bilimsel süreçlere dahil olmamalıdır.
Yayıncı her sayının dizgi, mizanpaj, basım, dağıtım, dijital ortamlara aktarım işlerini organize eder. Editör kurulunun kendisine ilettiği bilgi, belge ve dosyalar haricinde ayrıca bir sorumluluğu yoktur.
YAYIN POLİTİKASI
Yayın Dili

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’da başta Türkçe olmak üzere İngilizce, Fransızca, Almanca gibi yabancı dillerde bilimsel çalışmaların yayınlanabilmektedir. İlgili hakemin çalışmanın dilinde ve konuyla bağlantılı bilimsel yayın yapmış olması koşulu aranmaktadır. Bu koşulun yerine getirilmemesi halinde makale ön değerlendirme aşamasında yazara iade edilir.

Yayın Sıklığı

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA bir takvim yılında iki sayı olmak üzere Mayıs ve Kasım aylarında yayınlanır. Yayınlanacak çalışmaların niceliği göz önünde bulundurularak istisnai olarak birden fazla sayının birleşik sayı olarak yayınlanması mümkündür. Ancak birleşik sayı başımı 3 yıl içinde ardışık 2 sayı için yalnızca bir kez yapılabilir.

Dergiye Erişim Politikası

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA, Seçkin Yayıncılık tarafından basımı ve dağıtımı üstlenilen bir dergidir. Bununla birlikte yine Seçkin Yayıncılığa bağlı olan dijital veri tabanı Jurix’de de dergide yayınlanmış çalışmalara erişim mümkündür. Jurix abonelik esasına göre çalışan ticari bir veri tabanıdır.

Ücret Politikası

İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’da makale yayını ve makale süreçlerinin yürütülmesi ücrete tabi değildir. Dergiye gönderilen ya da yayın için kabul edilen makaleler için işlemleme ücreti ya da gönderim ücreti alınmaz.

Yayın Süreci
Ön Değerlendirme Süreci
İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’da hakemli makalelere, karar incelemelerine ve tercümelere yer verilmektedir.
Çalışmaların ilk incelemesi editör kurulu tarafından yapılır. İlk incelemede;

- Yazar bilgilerinin (ad-soyad, kurum, iletişim adresleri, ORCID numarası) tam olup olmadığı,

- Başlık, özet ve anahtar kelimelerin Türkçe ve İngilizce olarak tam bir şekilde yer alıp almadığı,

- Dipnotların ve kaynakçanın yayın ilkelerinde belirtilen usule uygun olarak yapılıp yapılmadığı,

- Yazı karakteri, punto ve sayfa sayısının ilan edilen standartlara uyup uymadığı,

- Benzerlik oranını gösteren ve akademik/bilimsel yayıncılık süreçlerinde başvurulan intihal programlarının birinden (IThenticate ya da Turnitin gibi) alınan raporun gönderilip gönderilmediği,

kontrol edilir. Şayet bir eksiklik yoksa makale içerik, dil ve yazım kuralları bakımından değerlendirilmek üzere yayın kuruluna yönlendirilir.

Yukarıda belirtilen ilk incelemede eksiklikler tespit edilirse, bu eksikliklerin en kısa zamanda giderilerek yeniden gönderilmesi için yazar gecikmeksizin bilgilendirilir.
Yayın kurulu makalenin içeriğinin İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA’nın amaç, kapsam ve yayın ilkeleri ile örtüşüp örtüşmediğini inceler. İnceleme neticesinde makalenin hakem değerlendirmesine alınmasının uygun olmayacağı kanaatine varılırsa, bu kanaat gerekçeli olarak editör kuruluna iletilir. Editör kurulu nihai karar verme yetkisine sahiptir. Editör kurulunun kararının da olumsuz olması halinde makale hakem değerlendirmesine alınmadan yazara iade edilir.
Makalede kabul edilebilir sınırların üstünde anlatım bozukluğu ve yazım- imla hatası tespit edilirse makale hakem incelemesine alınmadan eksiklerin giderilmesi için yazar bilgilendirilir. Yazar gerekli güncelleme/düzeltme işlemlerinden sonra makalesini yeniden ilettiğinde yapılacak değerlendirme sonucu yapılan çalışmanın yetersiz kaldığı tespit edilirse makale hakem değerlendirme işlemine alınmaksızın iade edilir.
Ön incelemenin teknik bilgi/alan bilgisi gerektirdiği hallerde editör kurulu yayın kurulu dışında bir uzmanı ön değerlendirmeyi yapmak üzere denetleyici olarak tayin edilebilir. Denetleyici incelemesini bir rapor halinde editör kuruluna sunar. Editör kurulu denetleyici raporlarını da muhafaza etmekle yükümlüdür.
Yayınlanması talep edilen çalışmaların; Times New Roman karakterinde, ana metnin 1,5 satır aralığında ve 12 punto, dipnotların 10 punto (tek satır aralığında) olarak hazırlanması, kenar ve alt- üst boşluklarının 2,5 cm olması ve kural olarak toplamda 40 sayfayı geçmemesi gerekmektedir. Ancak editör kurulu, yayın kurulunun da görüşlerini alarak Derginin kapsam ve amaçları doğrultusunda istisnai olarak +10 sayfaya kadar takdir yetkisini kullanabilir.
Benzerlik Oranı/İntihal İnceleme Politikası
Yazar makalesiyle birlikte, makalesinin özgün bir içeriğe sahip olduğunu, atıflar ve kaynak kullanımı yönünden herhangi bir etik ihlale yer vermediğini gösteren benzerlik/intihal raporunu da göndermekle yükümlüdür.
Benzerlik/intihal raporunun akademik/bilimsel yayıncılık süreçlerinde sıkça kullanılan IThenticate ya da Turnitin gibi programlardan alınması önem arz etmektedir. Editör kurulu raporun güvenilirliği ile ilgili bir şüpheye düşerse, ikinci bir inceleme yapılmasına kara verebilir.
Yapılan inceleme sonucu yayınlanabilir bir makale için benzerlik oranı dipnotlar hariç en fazla %15, dipnotlar dahil en fazla %20 olabilir. Bu orandan %5’lik sapma halinde sapmanın kaynağı göz önünde bulundurularak nihai kararı yayın kurulunun tavsiyesi üzerine editör kurulu verir. Sapmanın %5’in üzerinde olması halinde editör kurulu makaleyi yazara iade eder.
Makale Değerlendirme Süreci
Ön değerlendirmeyi geçen makaleler için makalenin konusu göz önünde bulundurularak en az iki hakem tayini yapılır. Hakemlerin aynı kurumdan olmamalarına, herhangi bir şekilde birbirlerinden haberdar olmamalarına, konu ile ilgili olarak daha önce bilimsel yayınlar yapmış olmalarına özen gösterilir.
Hakem ile yazarın akademisyen olmaları halinde unvan ve kıdem dengesi gözetilir.
Hakem makalenin incelemesini yapmayı kabul etmesi halinde, kendisine belirlenen süreler içinde hakem raporunu eksiksiz bir şekilde tanzim ederek göndermekle yükümlüdür.
Hakem, inceleme neticesinde makalenin mevcut haliyle yayınlanmasına kanaat getirse dahi raporunda yapmış olduğu incelemenin ayrıntılarını ve makalenin için yeterli bulunduğunu açıklamalıdır.
Şayet inceleme neticesinde makalenin düzeltilmesi talep edilirse, bu hususlar raporda veya ayrı bir dosya halinde editör kuruluna iletilir ve editör kurulu tarafından yazar derhal haberdar edilir. Yazar bildirimin yapıldığı tarihten itibaren 20 gün içinde gerekli düzeltme/güncelleme işlemlerini tamamlayarak makalenin son halini editör kuruluna gönderir. Şayet hakem düzeltme taleplerini bizzat inceleyerek nihai kararı vermeyi uygun görmüşse, makale hakeme iletilir. Şayet yeniden inceleme gerekli görmemişse, düzeltme taleplerinin yerine getirilip getirilmediğine, makalenin bu haliyle yayınlanabilip yayınlanamayacağına nihai karar verme yetkisi editör kuruluna aittir.
Hakem raporları arasında karışıklıkların yaşanmaması adına kural olarak her iki hakem raporu temin edildikten sonra yazar haberdar edilir.
Hakem raporlarından birinin olumsuz olması durumunda üçüncü hakem değerlendirmesine başvurulur. Şayet her iki hakem raporu da makalenin yayınlanamayacağı kanaatindeyse bu durumda makale reddedilerek yazara iade edilir.
Editör kurulu hakem incelemesinin yüzeysel yapıldığı, içerik yönünden gerekli özenin gösterilmediği, zaman planlamasına uyulmadığı gerekçeleriyle yeni/başka bir hakem ataması da gerçekleştirebilir.

ı. Yazarın hakem raporuna kısmen ya da tamamen itiraz etme hakları vardır. İtirazların gerekçeli olarak editör kuruluna iletilmesi gerekmektedir. İtiraz edilen hususlarla ilgili gerekli görülmesi halinde hakemin görüşü alınabilir. Bununla birlikte editör kurulu, yayın kurulunun da görüşünü alarak itirazı doğrudan değerlendirme ve olumlu/olumsuz karar verme yetkisine sahiptir.

Yayına Hazırlık Süreci
Hakem değerlendirme sürecinin tamamlanmasının ardından yayınlanmasına karar verilen makalelerin dizgi ve mizanpaj işlemleri yayıncı (Seçkin Yayıncılık) tarafından yürütülür.
Editör kurulu, makalenin son hali olarak yazarın gönderdiği nihai nüshayı yayıncıya iletir. Makalenin yazım, imla kuralları ile anlatım bozukluklarına ilişkin yazar tarafından iletilecek talepler en geç tashih aşamasında kabul edilerek yayıncıya iletilir.
Derginin tashihi editör kurulu tarafından yapılır.
Dergide yayımlanması kabul edilen makalelerin yazarları araştırmanın sonuçlarını ya da bilimsel değerlendirmeyi etkileyebilme potansiyeli olan finansal ilişkiler, çıkar çatışması ve çıkar rekabetini beyan etmelidirler. Buna ilişkin İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi EconJURA tarafından gönderilen formun yazar tarafından doldurulması gerekir.

EconJURA

Journal of Faculty of Law, Izmir University of Economics

PURPOSE

EconJURA, the journal of Faculty of Law, Izmir University of Economics, aims to contribute to the development of law at national and international level by publishing academic and original scientific studies that deal with current debates in all areas of law in accordance with publication principles.

SCOPE

EconJURA is published in two issues in a calendar year, in May and November. Studies to be published in the journal are first reviewed by the editor and then evaluated by national and international expert referees. This journal uses double-blind peer review. It includes peer-reviewed articles, decision and book reviews, case studies and translations. Scientific studies in Turkish, German, English and French languages are accepted to our journal.

III. RESEARCH AND PUBLICATION ETHICS POLICY

EconJURA, together with all its stakeholders (publisher, editor, assistant editors, editorial board, author, and referee) is committed to strictly adhering to scientific research and publication ethics standards determined in accordance with both national and international regulations, directives, documents and reports at every stage of the publication process. The limits of ethical responsibilities envisaged for each stakeholder are prepared according to the guidelines of the Regulation of the TUBITAK Committee on Research and Publication Ethics and Higher Education Institutions Scientific Research and Publication Ethics Directive, and COPE - Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors, published by the Committee on Publication Ethics –COPE, as well as Directory of Open Access Journals (DOAJ) and Open Access Scholarly Publishers Association (OASPA).

EconJURA, reserves the right to update the ethical responsibilities listed below as needed and based on the above-mentioned sources, and also reserves the right to take necessary actions with reference to the aforementioned sources in case of an ethical violation accepted by national and international scientific research and publication ethics commissions, although not included here.

Basic Principles of Research Ethics
The data, sources and findings used in the research should be open to public access in accordance with the principle of transparency.
The content of the research should be determined by considering the human dignity, limits of fundamental rights and freedoms secured by national and international positive sources of law.
Maximum care should be taken to respect the personal data, private life and other publicly authorized secrets of persons directly or indirectly participating in the research, and to protect their privacy, at every stage of the research to be conducted.
When using methods that are subject to permission in research, necessary permissions should be obtained from the relevant institution. None of the results of the researches for which the said permission has not been obtained can be published in EconJURA, the Journal of the Faculty of Law of Izmir University of Economics.
If the research is carried out with voluntary participants, no participant can be subjected to any financial or moral coercion to participate in the research. If such a situation is detected, the request for publication of the research results is rejected.
The researcher is responsible for keeping the other data and results obtained within the scope of the same research that will be important for the published part of the research, even if they are not published, other than the research results published in EconJURA, and for sharing it with the Editorial Board of EconJURA and other relevant institutions to conduct ethical analysis, if necessary.
If the research will be carried out in any institution or organization, approval must be obtained from that institution or organization.
Ethical responsibilities of Authors
The author must separately and clearly state that the works they send for publication are original, that all or part of the work has not been published elsewhere (monographs, periodicals, digital platforms, etc.) for any purpose.
The citation method and bibliography referenced in the study should be made completely and in accordance with the criteria announced by EconJURA, the Journal of Izmir University of Economics, Faculty of Law. The imprint of the author (s) should be conveyed as stated in the publication principles.
In multi-author scientific studies, each author must have contributed to the preparation stage of the study. It is considered an ethical violation to include people, who do not contribute, to the list of authors.
If the author has used data, figures, tables, graphics and similar content belonging to another person or institution in the work he/she sent, he/she should have a document showing that they have obtained their permission in writing, that they have the necessary permissions for the research/analysis or that the consent of the research participants has been obtained.
The author should forward the raw data to the Journal Editor, if needed during the peer-review process of his/her work. The author is obliged to keep the data related to the article for 5 years to be forwarded in case of a possible ethical violation investigation.
The author should cite all the sources he/she used in the study in accordance with the spelling rules and include in the bibliography, and should not include the works that he/she did not use in the study.
If the work has been evaluated by any other publication before and the evaluation process has been completed, the author should report this to the editorial board together with the results of the relevant evaluation. The editorial board makes a decision by examining the final version of the study and the results of the relevant evaluation reports together. Studies that are still being reviewed by another publication cannot be sent to EconJURA. If detected, the study is returned to the author at the preliminary examination stage.
8. By signing the authors' copyright transfer form, they accept the copyright and ethical rules stated in the form.
Duties and Ethical Responsibilities of the Editorial Board
The editorial board consists of the editor and assistant editors. All decisions made by the editor or assistant editors regarding the journal are binding on the editorial board.
The editorial board is responsible for ensuring the development of the journal in accordance with the purpose and scope of the journal, following the current changes and making the necessary updates.
The editorial board, if needed, should inform all stakeholders of the journal (publisher, author, referee, reader) about the relevant processes, taking into account the requirements and limits of the transparency principle.
The editorial board should dynamically supervise and control the responsibilities in the preparation and publication process of the journal on the basis of division of labor when deemed necessary. In cases where there is a division of labor, the job description of the relevant board member should be clearly determined, and the responsibility should be determined according to this assignment.
The editorial board should update and improve the journal's advisory board and referee list. It should take into account previous studies on the subject of the study in the appointment of referees, in particular.
Members of the editorial board should maintain their impartiality in the evaluation process of studies. If there is a situation that may cast doubt on his/her impartiality, the relevant editorial board member should share the situation with the Board and prefer to stay out of the evaluation process of the study.
The editorial board should respond as much as possible to questions from authors or reviewers about the process. They should also be open to negative criticism.
The editorial board is obliged to ensure the protection of personal data regarding the participants or visuals in the evaluated studies within the framework of the "Law No 6698 on the Protection of Personal Data – KVKK." Unless the explicit consent of the individuals used in the studies is documented, the Board is responsible for refusing the study. In addition, editors are responsible for protecting the individual data of the authors, referees and readers.
The editorial board should act in accordance with the principle of transparency in communication with the authors. The issues requested from the authors should be conveyed in a clear and understandable manner.
The editorial board should not change the conditions that will affect the evaluation process of a work that has already started. The editorial board should not change the conditions that will affect the evaluation process of a work that has already started. If such a change occurs, the author should be promptly informed of the situation and be asked to update his/her work in accordance with the changing conditions within a reasonable time.
The editorial board should be careful not to inform the author or other interested parties about confidential matters such as the appointment of referees.
The editorial board should record the dates when the study was received, sent to the referees and the referee reports were received, and share them with the author if requested. The editorial board should inform the author promptly if there is a change of referee for any reason or if a third referee review is required.
Duties and Ethical Responsibilities of Referees
EconJURA is a peer-reviewed journal, and referee evaluations are carried out on the basis of double-blind system (referee-author). In this context, the referee is obliged to act in accordance with the principle of confidentiality until the evaluation process for the article he/she has reviewed is completed and the process is duly made public.
If the referee has an impression about the author of the article or if he/she has already known (contributed) about the preparation process of the study, despite the blind refereeing, this situation is considered as a situation that will cast doubt on impartiality. The referee should report the situation to the editorial board promptly and, he/she should be discharged from the refereeing duty if necessary.
The referee must completely fill out the referee evaluation form sent to him/her. He/she should provide detailed information about the review process of the study in the "Explanations" section of the form in particular, and should make clear evaluations that will enlighten both the editorial board and the author.
The referee should consider the scientific contribution of the study to the literature in his/her evaluation and should not make matters that do not affect the scientific quality the main element of the evaluation. The referee should consider the scientific contribution of the study to the literature in his evaluation and should not make matters that do not affect the scientific quality the main element of the evaluation. However, these issues can be forwarded to the author as a suggestion for consideration.
The referee should have a good command of the study subject. When necessary, he/she should warn the editorial board about this issue and reject the refereeing application for a study outside of his/her area of expertise.
The referee should use a scientific language in his/her evaluations. He/she should not make accusations and allegations that are contrary to scientific ethical values that constitute a crime or that may require compensation liability.
The referee must complete and submit his/her report on the study he/she has accepted to evaluate within the time period to be determined by the editorial board. The acceptance of the refereeing application is also considered as the acceptance of the evaluation calendar communicated to the relevant referee.
The referee should make his/her evaluation in terms of both form and content. Not only the deficiencies but also the strengths of the study should be explained in the evaluation report.
Duties and Ethical Responsibilities of the Publisher
EconJURA is published by Seçkin Publishing House.
The publisher accepts that the editorial board has full responsibility for the processes and peer-review reports of the studies processed for publication in EconJURA. He/she should not be involved in scientific processes related to the content of the journal
The publisher organizes the typesetting, layout, printing, distribution, and transferring to digital media of each issue. He/she does not have any other responsibility other than the information, documents and files submitted by the editorial board.
PUBLICATION POLICY
Publication Language

In EconJURA, scientific studies can be published in foreign languages such as English, French and German, and Turkish in particular. It is required that the relevant referee has made scientific publications in the language of the study and related to the subject. If this requirement is not met, the article is returned to the author at the preliminary evaluation stage.

Publication Frequency

EconJURA is published in May and November as two issues in a calendar year. Considering the quantity of the studies to be published, it is possible to publish more than one issue as a combined issue. However, the combined issue can only be published once for 2 consecutive issues within 3 years.

Open Access Policy

EconJURA is a journal published and distributed by Seçkin Publishing. However, it is also possible to access the studies published in the journal in the digital database Jurix, which is also affiliated with Seçkin Publishing. Jurix is a subscription-based commercial database.

Wage Policy

Article publication and execution of article processes in EconJURA are free of charge. No processing fee or submission fee is charged for articles submitted to the journal or accepted for publication.

Publication Process
Preliminary Evaluation Process
EconJURA features peer-reviewed articles, decision reviews and translations.
The initial review of the manuscripts is made by the editorial board. The following are checked in the initial review;

- Whether the author's information (name-surname, institution, contact addresses, ORCID number) is complete,

- Whether the title, abstract and keywords are fully in Turkish and English,

- Whether the footnotes and bibliography are made in accordance with the procedure specified in the publication principles,

- Whether the font, font size and number of pages comply with the declared standards,

- Whether a report from one of the plagiarism programs (such as IThenticate or Turnitin) showing the similarity ratio and used in academic/scientific publishing processes has been sent.

If it is acceptable, the article is directed to the editorial board to be evaluated in terms of content, language and spelling rules.

If deficiencies are detected in the first review mentioned above, the author is informed promptly so that these deficiencies are corrected and resubmitted as soon as possible.
The editorial board examines whether the content of the article coincides with EconJURA's purpose, scope and publication principles. If, as a result of the examination, it is concluded that the article is not suitable for referee evaluation, this opinion is conveyed to the editorial board with justification. The editorial board has the final decision-making authority. If the decision of the editorial board is also negative, the article is returned to the author without being evaluated by the referee.
If there are grammatical errors and spelling errors above the acceptable limits in the article, the author is informed to make up for the deficiencies before the article is reviewed by the referee. When the author resubmits his/her article after the necessary update / correction(s), if the work done is found to be insufficient as a result of the evaluation, the article is returned without being taken into the referee evaluation process.
In cases where the preliminary review requires technical knowledge/field knowledge, the editorial board may appoint an expert other than the publication board as the supervisor to make the preliminary assessment. The supervisor submits his/her review as a report to the editorial board. The editorial board is also responsible for keeping the supervisory reports.
Studies requested to be published should be in Times New Roman, the main text should use 1.5 line spacing and 12 points, footnotes should be prepared in 10 points (with single line spacing), the margins should be 2.5 cm, and as a rule, it should not exceed 40 pages in total. However, the editorial board, by taking the opinion of the publication board, may use its discretionary authority up to +10 pages in line with the scope and purposes of the Journal.
Similarity Ratio/Plagiarism Review Policy
The author is obliged to send a similarity/plagiarism report, which shows that the article has an original content and does not include any ethical violations in terms of citations and sources.
It is important to get the similarity/plagiarism report from programs such as IThenticate or Turnitin, which are frequently used in academic/scientific publishing processes. If the editorial board has any doubts about the reliability of the report, it may decide to conduct a second review.
As a result of the review, the similarity ratio for a publishable article can be maximum 15% excluding footnotes and maximum 20% including footnotes. In case of a 5% deviation from this ratio, the editorial board makes the final decision upon the recommendation of the publication board, taking into account the source of the deviation. If the deviation is above 5%, the editorial board returns the article to the author.
Article Evaluation Process
At least two referees are appointed for the articles that pass the preliminary evaluation, taking into account the subject of the article. Attention is paid to the fact that the referees are not from the same institution, that they are not aware of each other in any way, and that they have previously published scientific publications on the subject.
If the referee and the author are academics, the balance of title and seniority is considered.
If the referee agrees to review the article, he/she is obliged to issue the referee's report completely and send it within the specified periods.
Even if the referee decides that the article should be published in its current form as a result of the review, he/she should explain the details of the review in his/ her report and that it is sufficient for the article.
If the article is requested to be corrected as a result of the review, these issues are conveyed to the editorial board in the report or as a separate file, and the editorial board informs the author immediately. The author completes the necessary corrections/updates within 20 days from the date of notification and sends the final version of the article to the editorial board. If the referee considers it appropriate to make the final decision by reviewing the correction requests, the article is forwarded to the referee. If re-review is not deemed necessary, the final decision on whether the correction requests have been fulfilled and whether the article can be published in its current form belongs to the editorial board.
As a rule, the author is informed after both referee reports are provided to avoid confusion between referee reports.
In case one of the referee reports is unfavorable, the third referee evaluation is required. If both referee reports are of the opinion that the article cannot be published, then the article is rejected and returned to the author.
The editorial board may also appoint a new/different referee on the grounds that the referee review is superficial, the necessary care is not taken in terms of content, and the time schedule is not followed.
The author has the right to object to the referee's report partially or completely. Objections must be submitted to the editorial board with reasons. If deemed necessary, the opinion of the referee can be obtained regarding the objections. In addition, the editorial board has the authority to directly evaluate the objection and make an affirmative/negative decision by taking the opinion of the publication board.
Preparation for Publishing
After the peer-review process is completed, the typesetting and layout processes of the articles that are decided to be published are carried out by the publisher (Seçkin Yayıncılık).
The Editorial Board forwards the final copy sent by the author as the final version of the article to the publisher. The requests to be sent by the author regarding the typing, spelling rules and expression errors of the article are accepted at the revision stage the latest and forwarded to the publisher.
The revision of the journal is carried out by the editorial board.
Authors of articles accepted for publication in the journal must declare financial relationships, conflict of interest, and competition of interest that have the potential to affect the results of the research or scientific evaluation. The form sent by EconJURA, Journal of Faculty of Law, Izmir University of Economics regarding this matter must be filled in by the author.